四川新闻网德阳4月18日讯（记者 周鸿）日前，德阳市中级人民法院发布的《金融商事审判白皮书（2014—2015）》（以下简称“白皮书”）指出：2014-2015年，德阳全市法院共受理各类金融商事纠纷案件2159件（含涉外金融商事案件），涉案标的总金额达人民币228亿元。
据了解，保险合同纠纷和金融借款合同纠纷这二类传统类型案件是主体，占全部金融商事案件的87%以上。
金融商事案件激增
据了解，2012年-2013年，德阳全市法院受理金融商事案件共计1176件，而2014年-2015年，受理案件则达到2159件，上升近千件。涉案标的额也由2012年的25亿元上升到2015年的178亿元。
白皮书指出，实体经济走势明显的传导作用、企业深度介入民间借贷导致资金链断裂，是金融商事案件激增的主因。
从案件类型看，这些金融商事案件主要涉及保险合同、金融借款合同、票据、追偿债、委托理财合同、融资租赁合同、金融不良追债转让合同、储蓄存款合同纠纷、保理合同、金融借款合同所衍生的抵押合同纠纷和保证合同纠纷等。
而保险合同纠纷和金融借款合同纠纷这二类传统类型案件是主体，占全部金融商事案件的87%以上。
审结899件涉银行金融案件 96.5%的原告是银行
全市法院2014-2015年审结的899件涉银行金融案件中，银行为原告占96.5%。
是什么原因造成这样的情况？根据审理金融借款合同案件的情况，主要表现在担保、物权登记、资信审查不规范、破产案件增加等问题上。
《白皮书》指出，企业联保、互保借款产品存在缺陷，初衷是为了解决中小企业物保不足的问题，但在实践中已经变成没有担保的信用贷款。银行明知房产被公安部门或法院查封或未尽审慎审查义务，仍然进行放贷。银行对借款人的资信状况审查不严、担保能力审查流于形式。银行提前收贷，引起其他银行恐慌，可能加速企业破产，企业最终无法还贷等各方面因素，导致银行不良贷款不断攀升。
《白皮书》建议，银行要慎用提前收贷措施，避免对企业“釜底抽薪”，要给企业以喘息时间争取生存机会，给暂时存在资金困难且尚有发展潜力的企业一定的缓释空间，防止金融风险的扩散蔓延；合理谨慎对待联保互保，尽量避免将借款股东的有限责任无线化；明确逾期利息的结息方式，避免就罚息计收数额产生争议和纠纷；做好保理融资业务金融创新与法律法规、国际惯例的对接，预防法律风险，完善业务流程。
审结945件涉保险金融案件 98.2%保险公司成被告
全市法院2014-2015年审结的945件涉保险金融案件中，保险公司为被告占98.2%。保险案件存在的问题主要在于保险合同条件不完善、对格式条款未尽说明义务、保险公司未交付保险条款、风险防范意识不足、保险代理人违规操作。
《白皮书》指出，因保险代理人不规范操作而引发诉讼的情况较多，表现为：对购买高风险保险理财产品的客户情况不进行审慎调查、以模糊性描述诱导客户购买保险产品、代客户签字、未尽明确说明义务、擅自向投保人承诺缩短理赔期限、在具有投资理财性质的保险产品推介时夸大投资收益率、放任投保人隐瞒病史等。
如何解决这些问题？除了完善不足之处外，《白皮书》还建议将货运行业列为重点行业加以关注，对相关保险合同加强管理，对于签约、核保、理赔等相关程序严格把关；保险公司在运输公司代货主投保货损险的同时，要明确说明货损险的受益对象，与责任险的区别，积极提示运输公司投保货运责任险。
针对与小贷公司、融资公司、投资理财公司等有关的影子银行案件，《白皮书》建议要从引导小额贷款公司规范业务管理，加大监管力度、抑制高额贷款、建立不良资信共享平台等方面着手。
