2007年6月，38岁的尹一平与比他小8岁的魏双双协议离婚。当时，魏双双几乎是“净身出户”，财产没要，抚养费不出，女儿由尹一平抚养。离婚后，魏双双在外租房居住。魏双双没有稳定的工作，经济相对困难。离婚后至2010年下半年，魏双双甚至几年都没钱缴纳社保。尹一平后来再婚，但最终仍以离婚告终。
南国都市报记者何慧蓉 通讯员胡坤坤
给前妻汇款10万元数月后要讨回
“他再次离婚后，经常让女儿跟我说让我回去照顾他们。”魏双双称，2015年4月，她搬到尹一平处照顾孩子。同年9月，尹一平让其找房子，她才搬了出来。2015年6月，尹一平给魏双双的账户汇款10万元。魏双双表示，这笔钱是有一次跟尹一平在一起交流双方父母的情况，她说自己父母身体不好生病的事，尹一平表示要给钱给她，而且没有任何附加条件。第二天，尹一平就给她转账了10万元。
魏双双说这笔钱是赠与的，随后她将其中7万元转账给了母亲，让身体不好的父母治病。但尹一平却在2015年国庆节后，拿着10万元的汇款凭证，以魏双双向其借款为由，向法院提起诉讼，要求魏双双偿还借款10万元。
庭审中，魏双双承认收到尹一平10万元，但否认双方存在借贷关系，并称与尹一平离婚后经济困难，加上双方婚姻存续期间，魏双双父母曾给双方5万元，尹一平汇款10万元至其账户，该款实际是尹一平自愿给付的赠与款。
一审法院认为：虽然魏双双提供的证据不能直接证明该款项是赠与款，但考虑到双方原系夫妻，综合查明的事实，魏双双的解释较为合情合理。尹一平仅凭汇款凭证不足以证明双方之间存在借贷关系，一审法院驳回尹一平诉讼请求。
二审认定借款证据不足驳回诉请
尹一平不服一审判决，向海口中院提起上诉。尹一平表示，两人已协议离婚，他不需要赠与钱款给魏双双。尹一平坚持给魏双双的10万元就是借款，是魏双双以炒股急需为由向其借款，并表示自己每月提成过万，他才同意将10万元借给魏双双。因魏双双是女儿的母亲，才未要求其出具借据、欠条等书面凭证。
魏双双仍表示10万元是尹一平自愿给的，不是借款。后来，因尹一平让她承担女儿一半的生活费，她不同意，尹一平就叫签以后不要女儿赡养的协议，她也不同意，尹一平才说要她返还10万元钱。
父母对簿公堂，对于孩子已是伤害，两人还都找女儿作证。二审中，尹一平提交了一份女儿出具的证明，欲证明10万元是借给魏双双的，双方口头约定年底还。但是，魏双双又拿出与女儿的录音，表示女儿不是自愿在证明上签名，是被爸爸尹一平逼迫写的。最终，因孩子没有出庭作证，法院没有采纳该份证明。
海口中院认为，尹一平主张魏双双向其借款10万元，仅有银行转账凭证，欠缺双方有借贷的证据，而魏双双否认借款，辩称这10万元是尹一平因其经济困难给付的赠与款，且提供转账凭证证明将7万元汇给父母。虽然魏双双提供的证据不能直接证明10万元系尹一平赠与，但在魏双双进行抗辩且也提供了相应证据后，尹一平仍应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，而尹一平在二审中提交的证据不能证明双方借贷关系成立。
海口中院二审驳回上诉，维持原判。
